ห้าสิบปีที่แล้ว เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2510 เว็บสล็อตออนไลน์ ศาลฎีกาสหรัฐได้ยื่นคำตัดสินเรื่องสิทธิพลเมืองที่สำคัญที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์อเมริกา นั่นคือ Love v . Virginia คดีหลักยุติกฎหมายของรัฐฉบับสุดท้ายที่ห้ามการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติ ซึ่งเป็นข้อห้ามที่อธิบายในข้อโต้แย้งด้วยวาจาของคดีว่า “กฎหมายที่น่ารังเกียจที่สุดเกี่ยวกับการแบ่งแยกและกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นทาส”
การเปลี่ยนแปลงทางสังคมเกิดขึ้นตามกาลเวลา
การเปลี่ยนแปลงทางสังคมในสิทธิพลเมืองของสหรัฐอเมริกามักมีรากฐานมาจากการกระทำของระบบศาล ซึ่งเห็นได้จากคำตัดสินของศาลฎีกาที่เกี่ยวข้องBrown v. Board of Education (1954)ซึ่งประกาศให้โรงเรียนของรัฐ “แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน” สำหรับเด็กขาวดำเป็น ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และObergefell v. Hodges (2015)ซึ่งยืนยันสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคู่รักเพศเดียวกันที่จะแต่งงาน และดังที่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางสังคมค่อยๆ แผ่ขยายออกไปอย่างช้าๆ ในช่วงหลายทศวรรษหลังจากการตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งรวมอยู่ในบรรทัดฐานทางสังคมและการเปลี่ยนแปลงในมุมมองทางวัฒนธรรมของเราในรุ่นต่างๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเกิดขึ้นในชีวิตประจำวันและความเข้าใจซึ่งกันและกันและผ่านสิ่งที่เราผ่านไปด้วยกัน
อย่าปล่อยให้ตัวเองถูกเข้าใจผิด เข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
สำหรับฉันแล้ว ผู้หญิงผิวขาวแต่งงานกับผู้ชายผิวสี เลี้ยงลูกสองคน วันครบรอบของ Loving v. Virginia แสดงถึงการยอมรับความก้าวหน้าและการเปลี่ยนแปลงทางสังคม – แต่ก็ยังเน้นว่างานยังคงต้องทำ เมื่อฉันเป็นแม่ ฉันไม่ได้เตรียมตัวให้พร้อมว่าฉันจะรู้สึกใกล้ชิด เห็น และเข้าใจเกี่ยวกับเชื้อชาติ – และความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติมากขึ้นเพียงใดในสหรัฐอเมริกา
ฉันรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าฉันไม่รู้อะไรมาก แต่ยังมีอีกมากที่คนอื่นไม่รู้ เกี่ยวกับความเป็นจริงทางวัฒนธรรมและจิตวิทยาสำหรับคนแบ่งแยกเชื้อชาติ การพยายามบอกเล่าเรื่องราวผ่านภาพยนตร์อาจนำไปสู่ความเข้าใจในวัฒนธรรมที่ช่วยส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมในเชิงบวก ท้ายที่สุด ผู้คนที่แบ่งแยกเชื้อชาติได้รับการนับอย่างเป็นทางการโดยสำมะโนของสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 2000เท่านั้น ในบางแง่มุม นี่เป็นบทใหม่ในมรดกที่เก่าแก่มากของการเข้าใจผิดในอเมริกา
สองแม่ลูกออกเดินทาง
Leena Jayaswal และ Caty Borum Chattoo บนท้องถนนในปี 2559 Caty Borum Chattoo , CC BY
ลีนา จายาสวาลกับฉันจึงตัดสินใจสร้างภาพยนตร์สารคดีเรื่อง “Mixed”เพื่อตรวจสอบความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งของอเมริกาเกี่ยวกับความเป็นจริงของเชื้อชาติผสมที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว Jayaswal ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์สารคดีและศาสตราจารย์ด้วยกัน เป็นผู้หญิงผิวสีที่เลี้ยงดูลูกชายที่แบ่งแยกเชื้อชาติกับสามีผิวขาวของเธอ
เราออกเดินทางเพื่อตอบคำถามเช่น การเป็นคนแบ่งแยกเชื้อชาติในอเมริกาในปัจจุบันเป็นอย่างไร อัตลักษณ์เกี่ยวกับการแบ่งแยกเชื้อชาติพัฒนาไปอย่างไร และพวกเราที่เหลือควรเข้าใจอะไร เพื่อที่จะไม่ให้ล้อเลียน สร้างความหลงไหล หรือเลือกปฏิบัติต่อคนสองเชื้อชาติโดยไม่ได้ตั้งใจ ประเทศคิดอย่างไรกับลูกๆ และครอบครัวของเรา และพวกเขาสะท้อนให้เห็นในวัฒนธรรมอย่างไร ครึ่งศตวรรษหลังจาก Loving v. Virginia?
จากการเดินทางของเราผ่านนอร์ทแคโรไลนาและแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กและโอไฮโอและเท็กซัสและอื่น ๆ เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง นี่คือไฮไลท์บางส่วน
แม้ว่าวัฒนธรรมของเรามีแนวโน้มที่จะทำให้คนต่างเชื้อชาติและคนดังหลงใหลในสิ่งที่แปลกใหม่และสวยงาม แต่การเหยียดเชื้อชาติก็เป็นความจริง ในปี 2013 เมื่อโฆษณาทางทีวีของ Cheerios มีครอบครัวที่แบ่งแยกเชื้อชาติ การตอบโต้ ทางเชื้อชาติ ก็พาดหัวข่าวไปทั่วประเทศ สองปีต่อมาโฆษณาที่คล้ายกันในนิตยสาร Houstoniaได้ออกจดหมายแสดงความรังเกียจเกี่ยวกับครอบครัวที่มีเชื้อชาติที่โดดเด่น ในปี 2559 Old Navy เป็นเป้าหมายของความโกรธแค้นออนไลน์ที่มุ่งเป้าไปที่กลุ่มเชื้อชาติของโฆษณาออนไลน์
เราสำรวจปฏิกิริยาเหล่านี้กับนักวิชาการด้านจิตวิทยา Allison Skinner ซึ่งเรียนรู้ในการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่ากลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามผิวขาวรู้สึกขยะแขยงเมื่อเห็นภาพคนขาวและดำร่วมกันเป็นคู่ – การตอบสนองแตกต่างอย่างมากจากการเห็นคนผิวสีสองคน ด้วยกันหรือคนผิวขาวสองคน สกินเนอร์สรุปว่านี่เป็นมุมมองที่เรียนรู้ และในขณะที่เธอเขียนว่า”เราไม่ได้เกิดมาพร้อมกับอคติเหล่านี้” ถือว่าอันตรายที่จะสรุปว่าการมุ่งเน้นที่ “ความงาม” ของคนแบ่งแยกเชื้อชาติเป็นหลักฐานที่แสดงว่าตนเข้าใจตัวตนที่สมบูรณ์ของพวกเขา – หรือการพิจารณาด้านสุนทรียภาพในระดับพื้นผิวนั้นเป็นข้อพิสูจน์ว่าอคติโดยนัยและการเหยียดเชื้อชาติไม่ใช่ปัญหา พูดถึงเชื้อชาติและอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติมีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเด็กๆ กำลังเรียนรู้ที่จะสำรวจโลกรอบตัวพวกเขา เราสามารถยกเลิกความเสียหายทางสังคมนี้ได้
การปรับภาพสะท้อนของคนแบ่งแยกเชื้อชาติและครอบครัวในวงการบันเทิงอเมริกันอาจเป็นประโยชน์ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าความรักระหว่างเชื้อชาติสามารถพบได้ทั่วทั้งวงการทีวีในปัจจุบัน (“Grey’s Anatomy,” “Scandal”) แต่บุคคลและครอบครัวที่มีสองเชื้อชาตินั้นหายากมากในรายการบันเทิงโดยไม่มีการแสดงภาพทางเพศ ซึ่งอาจส่งผลให้เรามีแนวโน้มที่จะเฉลิมฉลองให้กับคนแบ่งแยกเชื้อชาติ
งานวิจัยด้านสื่อบางชิ้นบอกเราว่าปฏิสัมพันธ์ของเรากับตัวละครในสื่อสามารถให้ความรู้สึกคล้ายกับปฏิสัมพันธ์ในโลกแห่งความเป็นจริงกับผู้คน ดังนั้นจึงสามารถลดอคติต่อผู้อื่นที่แตกต่างจากเรา กล่าวอีกนัยหนึ่งเมื่อเราเห็นและชอบตัวละครในวงการบันเทิงที่แตกต่างจากเรา มันสร้างความแตกต่างในความรู้สึกของเราที่มีต่อผู้คนในโลกแห่งความเป็นจริง
มองคนต่างเชื้อชาติอย่างเต็มตัว
“คุณคืออะไร?” เป็นคำถามที่คนหลายเชื้อชาติมักได้ยินอย่างสม่ำเสมอ หรือจัดอยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่ง – มากเกินไปในสิ่งหนึ่ง ไม่เพียงพอสำหรับอีกประเภทหนึ่ง ปลายทั้งสองของสเปกตรัมสามารถส่งข้อความ: คุณไม่มีส่วนได้ส่วนเสีย ในฐานะพ่อแม่และวัฒนธรรม เมื่อเราบังคับให้คนต่างเชื้อชาติเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง เราสามารถทำร้ายความผาสุกทางอารมณ์และความนับถือตนเอง ของ พวกเขาได้
ตามที่นักวิชาการด้านจิตวิทยา Sarah Gaitherผู้คนจากหลายเชื้อชาติประสบกับความตึงเครียดเมื่อพวกเขาต้องปรับตัวหรือเลือกกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งของพวกเขา “ไม่ว่าจะเนื่องมาจากบริบททางสังคมหรือแรงกดดันทางสังคมเพื่อให้สอดคล้องกับประเภทที่มีคู่อริเดียว” แต่งานของ Gaither ยังชี้ให้เห็นถึงความยืดหยุ่นและประสบการณ์ที่ไม่เหมือนใครของคนแบ่งแยกเชื้อชาติ: พวกเขามีความเชื่อมโยงกับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติและมุมมองมากกว่าหนึ่งทาง ซึ่งทำให้พฤติกรรมของพวกเขาลื่นไหลและยืดหยุ่นมากขึ้นเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับผู้อื่นที่หลากหลาย และพวกเขาแสดงความลำเอียงทางเชื้อชาติน้อยลงในวิธีที่พวกเขารับรู้ผู้อื่นจากภูมิหลังทางเชื้อชาติที่แตกต่างกัน ไม่ใช่เรื่องของเรา – พ่อแม่ฝ่ายเดียวและวัฒนธรรม – ที่จะบังคับให้บุคคลที่มีสองเชื้อชาติอยู่ในหมวดหมู่หรืออัตลักษณ์ทางเชื้อชาติเดียว ในทำนองเดียวกัน ก็ขึ้นอยู่กับคนแบ่งแยกเชื้อชาติว่าจะเลือกป้ายกำกับทางวัฒนธรรมของตนเอง ไม่ว่าจะ “ผสม” “เกี่ยวกับสองเชื้อชาติ” “หมุนวน” หรือจะเลือกระบุวัฒนธรรมว่าเป็นชนกลุ่มเดียว เช่นเดียวกับอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา
ในอีก 50 ปีข้างหน้า การสอบสวนนี้หวังว่าจะเป็นอนุสรณ์สถานแห่งเวลา เนื่องจากประชากรมีความหลากหลายมากขึ้น แต่วันนี้ในปี 2560 วิธีที่เราเข้าใจและเปิดประตูสู่การพูดคุยและคิดเกี่ยวกับเชื้อชาติจะช่วยกำหนดส่วนได้เสียของอนาคตนั้นได้ เราสามารถส่องกระจกมองหลังในปี 1967 และ Loving v. Virginia และเราสามารถมองเห็นความก้าวหน้าได้ชัดเจน แต่อนาคตคือสิ่งที่เรากำหนด ผ่านทุกการสนทนาที่เรายอมรับหรือมุมมองที่เราเลือกที่จะสอน
